果然是草台班子，欧洲议员看头目手势投票，结果手势比反了，所有人全投错票，更离谱的
果然是草台班子，欧洲议员看头目手势投票，结果手势比反了，所有人全投错票，更离谱的是，整个议会没人察觉出错。欧洲开会讨论一个关于支持乌克兰的报告，本来有一项修正案，因为内容比较激进，按计划是要被否决的。结果投票的时候怪事发生了，这项修正案竟然被大多数人投了赞成票，就这么通过了，事后大家一查，原因简直让人哭笑不得。原来是带头的议员做手势的时候比划反了，底下一大帮人也没多想，就跟着齐刷刷投错了票。更关键的是，从头到尾，那么大一个议会，愣是没一个人发现不对劲。这个场景实在是太有画面感了，把一个本来很严肃的国际议题，一下子搞得有点滑稽，这也让很多人开始犯嘀咕：那些决定着成千上万人命运的决策，背后真的就这么草率吗？议员们习惯了听从自己党派或者意见领袖的指令去投票，这确实能提高效率，但风险也特别大。就像这次，领头的“羊”跑偏了，后头的“羊群”也就跟着跑偏了，整个队伍稀里糊涂就冲进了沟里。这说明欧洲的程序本身就有漏洞，太依赖少数人的指令，却缺少让每个参与者独立思考和紧急纠错的机制。大家都下意识地觉得，我们这边的头儿肯定是对的，流程肯定没问题，所以自己就不用动脑子了，跟着做就行。当所有人都这么想的时候，整个系统就等于暂时“死机”了，任何一个小小的个人失误，都可能被无限放大，最后造成谁也想不到的后果。从气候变化到数字经济，从国际冲突到贸易规则，哪个不是需要大量专业知识才能看懂？指望每个议员都成为所有领域的专家，那不现实。所以，他们依赖自己团队里的专家或者意见领袖，这其实是一种没办法的办法，也是一种理性的选择，但恰恰是这种分工合作，给这种集体犯错提供了土壤。联盟内部远不是铁板一块，各有各的小算盘，为了维持表面上的团结一致，最简单的办法就是简化指令，强调纪律，让大家步调一致。可这么一来，整个系统就变得很僵硬，一遇到突发状况，就缺少了自我修复和纠错的弹性。有时候，代表们在会上的发言，与其说是高明的政治策略，不如说更像是公开的情绪发泄和相互指责。一边是成百万人的生命和未来悬在线上，另一边却是政治程序上的扯皮、僵局，甚至像这次欧洲议会一样的低级失误。这种巨大的反差，无疑会一点点消耗掉公众对国际机构和政治精英的信任。我们不该只顾着嘲笑那个比错手势的议员，也别光笑话那些盲目跟风投票的人，更应该想想，到底是什么样的体系和文化，才会让这种荒唐事发生？当政治精英们在聚光灯下高谈阔论时，他们是不是真的明白自己肩膀上扛着多大的责任？当复杂的规则和政治博弈压倒了常识和独立判断，所谓的精英治理，是不是也可能变成一种听着高级、实则脆弱的“草台班子”？信息来源：参考消息法媒：欧洲议会闹乌龙，严厉批评欧盟对乌政策
